Ed Miliband a raison de dire qu'« il n'y a pas de voie vers un climat stable sans aider les pays en développement à embrasser la révolution des énergies propres » (Voici ce que j'ai appris lors de la Cop29. Rangées de côté, une transition imparable vers les énergies propres est en cours, 25 novembre. ). Cependant, il est trompeur de suggérer que l’objectif de 300 milliards de dollars de financement climatique adopté lors de la Cop29 pour aider les pays à faible revenu à faire face à la crise climatique triple le chiffre précédent de 100 milliards de dollars lorsqu’il ne prend pas en compte les ajustements à l’inflation.
Il est également exagéré de dire que l’accord « aidera les pays les plus pauvres… à décarboner et à protéger leurs populations ». Même sans tenir compte de l’inflation, cela ne représente qu’une infime fraction de ce qui est nécessaire, et une grande partie de cette somme sera probablement fournie sous forme de prêts induisant l’endettement.
Cet accord signifiera que les pays à faible revenu – qui ont peu contribué à provoquer la crise et sont souvent déjà très endettés – se retrouveront à payer l’essentiel de la factu...
[Courte citation de 8% de l'article original]